２０１５年５月まで、 福島県の甲状腺検査の実施主体である福島県立医科大学の検査責任者だった
鈴木眞一氏
２０１９年７月、子ども脱被ばく裁判の原告から、初めて、鈴木眞一福島県立医科大学教授を証人として尋問したいと申請したところ（→その
書面）、意外にも裁判所がこれに乗り気で、
「
鈴木証人を２回の期日に分けて尋問しては？」
という姿勢を示したのがことの発端。この青天の霹靂に被告国と被告福島県は猛反発。
すぐさま、鈴木証人採用の必要がないことを強調する、あるいは裁判所が予定した５つの期日に鈴木氏は手術等の所用のため全て出廷できない旨のやる気満々の意見書を次々と提出（８月２０日及び２３日。以下の２・３）。
これに対し、原告もそれに対する反論書を提出（８月２６日及び２８日。以下の４・５）。鈴木証人の採否をめぐる原告被告間の攻防がスタートした。
それから１０月末までの間の、主に鈴木証人の採否をめぐる原告と被告国・福島県の攻防をまとめたものが以下です。
◆７月～８月
１、
原告の、山下俊一・鈴木眞一両名の立証趣旨と尋問事項を記した上申書（２０１９．７．９）
２、
被告国の、鈴木眞一氏の人証申出についての意見書（２０１９．８．２０）
３、
被告福島県の、鈴木眞一氏の人証申出についての意見書（２０１９．８．２３）
４、
原告の、「被告国の鈴木眞一氏の人証申出についての意見書」に対する反論（２０１９．８．２６）
５、
原告の、「被告福島県の鈴木眞一氏の人証申出についての意見書」に対する反論（２０１９．８．２８）
◆【
山下・鈴木証人尋問１】鈴木眞一氏の証人採否をめぐり、原告と被告国・被告福島県との間で応酬が続く（２０１９．９．３）。
これは７月～８月のやり取りをまとめたもの。
◆【山下・鈴木証人尋問２】鈴木眞一氏の証人採否をめぐる応酬の続き。原告より「鈴木氏の尋問事項に関する上申書」を提出（２０１９．９．１７）。
これは、９月２日に開かれた裁判所と当事者代理人による進行協議の場で、７～８月の間の書面のやり取りを踏まえて、裁判所が、
「
鈴木証人の尋問事項について、その趣旨、具体的内容を述べた上申書を提出して欲しい。
それを見て、証人採否を決める。もし証人と決まったら、出張尋問（
※）
等で日程を調整する」
旨の発言。
（
※）出張尋問：提訴した裁判所の法廷以外の場所（証人の職場など）で行う証人尋問のこと（
民訴法１９５条）。
これを受けて、原告が
「
尋問事項に関する上申書」を作成、提出。
◆【山下・鈴木証人尋問３】鈴木眞一氏の証人採否をめぐる応酬の続き。福島県より９月１７日付原告の「鈴木氏の尋問事項に関する上申書」に対する反論が提出（２０１９．９．２６）
これは、原告が提出した９月１７日付の「尋問事項に関する上申書」に対し、被告福島県から「鈴木証人の尋問は必要ない」という反論の書面を９月２６日付で提出されたもの。
ただし、これは前置きにとどまり、反論の本論をもっか作成中とのこと。そこで、証人採否をめぐる被告福島県の決定打が提出されるのを次回期日の１０月１日まで待つことにした。
◆【山下・鈴木証人尋問４】山下俊一氏の証人尋問をめぐる続き。福島県からも山下俊一氏の証人尋問を申請する書面が提出（２０１９．９．２６）
その一方で、９月２日に、裁判所から被告福島県
に対し、
「被告福島県からも山下証人の証人申請をすること、山下証人の陳述書を提出して欲しい」
これに対し、被告福島県は
「証人申請は次回期日までに、陳述書の提出はそれよりもう少し時間が欲しい」
旨を回答しており、９月２６日付で被告福島県は、山下証人を証人申請する証拠申出書面を提出。 ３月４日の山下証人の尋問も正式に決定。
◆【速報】【山下・鈴木証人尋問５】鈴木眞一氏の証人採否をめぐる応酬の続き。福島県よりついに書面は提出されず。証人採用へ、外堀がまたひとつ埋まる（２０１９．１０．１）
被告福島県は、９月２６日の反論書面の中で、本格的な反論は「追って提出する」と予告しながら、本格書面は１０月１日までについに提出されなかった。
この間の書面のやり取りを踏まえて、裁判所から次の見解、提案が出された。
・鈴木眞一氏を証人として採用する必要性・重要性は否定できない。
・ただし、普通に証人尋問をやっても真相解明に貢献する有益な尋問になるとは限らない。
・そこで、実りある尋問を実現するためにどういう工夫が必要か、裁判所がこの間検討してきた結果、事前に次の
Ｑ＆Ａを準備することを提案したい。
①．原告から、あらかじめ、鈴木氏に尋問する質問の一覧（これが
Ｑ＆Ａの
Ｑ）を書き出す。
②．それに基づいて、被告福島県は、鈴木氏の陳述書（これが
Ｑ＆Ａの
Ａ）を提出。
③．この
Ｑ＆Ａに基づいて、本番の証人尋問を実施。
・さらに、山下俊一証人と同様、被告福島県からも 鈴木氏の証人尋問の申請することを検討して欲しい。
・さらに、鈴木氏は、裁判所が予定する５つの期日に出廷できないということだが、裁判所はこれ以外の日で証人尋問をやりたいので、被告福島県は鈴木氏が証言できる日程を確認して連絡して欲しい。
・さらに、尋問の方法につき、多忙な鈴木氏につき、職場で出張尋問（非公開）の方法もあるが、今回の出張尋問の人数、設備等から、また福島地裁は鈴木氏の職場とそう遠くないことから、裁判所は、法廷で証人尋問を実施したい（つまり、公開の法廷で実施）。
以上を踏まえて、
原告は１０月２３日までに、鈴木氏に尋問する質問の一覧書面を提出、
被告福島県は、裁判所からの上記の要望を検討、
することに。
◆【山下・鈴木証人尋問６】鈴木眞一氏の証人尋問の事実上のスタート。彼の陳述書作成に向け原告から質問書を提出（２０１９．１０．２３）
１０月１日の期日に、裁判所から原告に出された宿題「鈴木証人対する質問項目一覧表」（文書名「
質問項目に関する上申書」）を１０月２３日に提出。
今度は、この質問書に基づいて鈴木氏が陳述書を作成する番。鈴木氏はこのてんこ盛りにどんな回答をし、陳述書を作成してくるか。
このやり取りはいわば書面による、事実上の証人尋問。
質問は出され、 鈴木証人尋問の幕は切って落とされた。
◆【報告】【山下・鈴木証人尋問７】鈴木眞一氏の証人尋問に向け、原告が10月23日提出した質問書中に引用した証拠を提出（２０１９．１０．２８）
これは、
１０月２３日に提出した「質問項目に関する上申書」の質問項目中に記載の甲Ｃ９９～１０２号証の４つの書証を１０月２８日に提出したという報告。
あとは、この質問書に基づいて鈴木氏が作成する陳述書を待つばかりである。
裁判所のＨＰより
